１
Ｆは、売買契約の買い主として、錯誤による意思表示をしたが、売主Ｇは、Ｆが勘違いをしていることをうすうす気付いていながら、あえて指摘しなかった。
このような場合に、Ｆは錯誤無効を主張できるか。Ｆに重過失がある場合とない場合に分けて考えなさい。
２
Ｇは、自己の所有する土地を売却しようと考えたが、土地上には賃借人Ｈがいて、結局土地を自由に使えないため、廉価で売却するほかないと考え、Ｉに売却した。ところが、買い受けたＩは、Ｈの賃借権はすでに消滅していると考え、Ｈに対し土地の明渡を求めた。
裁判所は、Ｈの賃借権は消滅し、Ｈに占有権限はないと認定する一方で、賃借権があることを前提としたＧＩ間の売買契約には要素の錯誤があり、かつ、Ｈに占有権限がないことをＧは容易に知り得たので、Ｇに重大な過失があると認定した。
この場合、Ｈは、Ｉに対し、ＧＩ間の売買契約は錯誤無効であり、Ｉに所有権はないと主張できるか。Ｇに重大な過失がない場合はどうか。
３
ＸはＡから有名画家の絵画を購入した。これは、Ａが真作に間違いないというＹの言葉を信じてＹから購入した物だったが、贋作であることが判明した。そこで、ＸはＡとの間の売買契約の錯誤無効を主張するとともに、Ａは無資力であったため、ＹＡ間の売買契約もＡに錯誤があり無効であると主張し、ＡのＹに対する代金返還請求権を代位行使（民法４２３条）した。ＸによるＡの錯誤無効の主張は認められるか。
【ヒント】
