１
消滅時効の中断とは何か、どのような場合に中断するか説明しなさい。
２
Ｙに対し１億円の債権を有するＸは、消滅時効があと１年に迫っていたこともあり、支払をしないＹに対して裁判を起こすことにしたが、Ｙにはいまやあまり資産がなく、勝訴しても５００万円くらいしか回収できないであろうと考えていた。裁判をするには訴額に応じて印紙を貼らなければならず、１億円の訴訟では印紙代がもったいないと考えたＸは、結局１億円の債権のうち１０００万円を支払えという請求をして、勝訴判決を得た。
その後３年たって、ＸはＹが時価２億円の資産を隠し持っていたことを知り、１億円の支払いを請求したところ、Ｙは９０００万円は時効で消滅したと主張するに至った。Ｙの主張は正しいか。
３
時効の「援用」とは何か。時効の効果は期間の経過によって発生するのか、援用を待って発生するのかについて、学説の対立を説明しなさい。
４ 援用権者の範囲
(1)
ＹはＸから借金をし、Ｙの知人Ｚがその連帯保証人（主債務者Ｙが支払わないとき代わりに支払う義務を負う）となった。やがて１０年が経ちＹの債務に時効が完成したがＹは援用していなかった。ＸがＺに支払いを請求した場合、ＺはＹの意向とは関係なくＹの債務の時効を援用できるか。
(2)
Ｚが保証人ではなく、Ｙのために自ら所有する不動産にＸを権利者とする抵当権を設定した物上保証人であった場合はどうか。
(3)
(1)の事例で、Ｙ自らが所有する不動産についてＸを権利者として抵当権を設定したが、その抵当権を抹消しないまま不動産をＰに売却した。この場合のＰはどうか。
(4)
Ｒの所有する土地（時価５０００万円）には、甲が１番抵当権として被担保債権額４０００万円の登記をしており、続いて乙が２番抵当権として被担保債権額３０００万円の設定を受けてその旨登記している。乙はこのままでは全額の弁済が受けられないが、甲の債権が時効消滅していれば、自分が繰り上がって１番抵当権者となり、全額の弁済が受けられると考えた。この場合乙は甲の債権の時効消滅を援用できるか。
５
材木商Ｙは、Ｘから借金をした。Ｘの債権は、商事債権として５年の消滅時効にかかる（商法５２２条）が、弁済期から６年が経過した後、Ｘからの請求に対してＹは、「利息を免除してくれれば、元本は分割して弁済する」旨書面で返答した。しかしＸがこれに応じず裁判となったので、Ｙは債務の時効消滅を主張した。
Ｘは、Ｙが時効完成後に分割弁済の意思を表示したので時効の利益の放棄（１４６条）であると主張した。Ｙは、自分が分割弁済を申し出たときは時効が完成していることを知らなかったのであり、放棄する権利の存在を知らない以上放棄する意思があるはずもないし、時効の完成を知っていれば時効の利益を放棄することなど考えられないと応じた。Ｙの時効援用は認められるか。
【ヒント】
大判大正４年７月１３日 民録２１－１３８７
